动视对《使命召唤》影响乌瓦尔德学校枪击案的指控做出了合法回应。游戏开发商基于第一修正案发布的保护措施进行辩护，并援引加利福尼亚州的反SLAPP法律来撤销指控。

乌瓦尔德枪击案受害者的家属集体对Activision提起诉讼，指控其影响枪手实施暴力行为。动视对这起诉讼做出了回应，表示自己与这起被称为美国历史上最严重的枪击案无关。

动视否认对乌瓦尔德枪击案负责

《使命召唤》系列背后的游戏工作室Activision对2022年后受害者家属提起的诉讼做出了正式回应Uvalde 学校枪击案。该诉讼指控《使命召唤》的制作人通过其游戏“培养”射手。

动视的回应是2024年12月提交的一份长达145页的详细文件，包括随附材料。在这份文件中，这家《使命召唤》游戏制造商拒绝了这些家庭就其参与该事件提起的所有诉讼 ；

针对Activision的诉讼是在2022年5月24日德克萨斯州乌瓦尔德罗布小学发生悲剧事件后提起的。该诉讼针对Activision Blizzard、Daniel Defense和Instagram等元平台，因为它们在导致21人死亡的枪击事件中起到了部分作用。

该诉讼指责Activision通过游戏内容的暴力性质促成了枪手的行为。诉讼称，枪手萨尔瓦多·拉莫斯“痴迷”地玩了《使命召唤》游戏

Activision的回应认为，《使命召唤》游戏是一种艺术表现形式，而不仅仅是一种常规产品。根据这一分类，Activision援引了加利福尼亚州保护创造性表达的反SLAPP法规。法律回应称，这些游戏是描绘现实世界问题的创意作品，因此，它们应该受到保护，类似于文学和电影。

动视的文件还提到了历史先例，称之前所有指责视频游戏开发商的尝试都失败了。回应补充说，这个问题应该提交给立法机构，而不是法院。

动视通过附上圣母大学媒体教授托马斯·佩恩对《使命召唤》和军事游戏文化史的研究，最终确定了其论点。本案的诉讼程序对游戏行业具有重要意义，因为利益相关者正在等待下一次诉讼听力计划于2025年4月15日举行。

听证会将决定这些家庭对Activision的诉讼是否会在反SLAPP的保护下被驳回。法院的判决将确定如何分配涉及大规模暴力事件的责任，如公共和学校枪击案。

游戏玩家猜测在Activision诉讼听证会之前建立

随着4月份听证会的临近，游戏玩家们继续对这个问题发表意见。一些游戏玩家说枪手模仿《使命召唤》关卡和场景的行为足以指责游戏开发商导致枪击的行为。

然而，大多数游戏玩家解雇这些家庭的诉讼毫无意义。游戏玩家表示，这些家庭本应起诉警方，因为当枪手还在学校里移动时，由于他们的不作为，枪击事件中有更多的人丧生 ；

游戏玩家还提出了解决未来类似暴力案件的方案。他们提议政策变化控制枪支所有权和使用权。他们认为，枪手在18岁生日后几天获得AR-15步枪的能力是一个应该调查的问题。一些游戏玩家认为，美国政府应该基准在其他没有发生此类枪支相关事件的国家，如英国，了解如何解决枪击事件背后的实际问题。

从零到Web3 Pro：你的90天职业启动计划